"Teses de Abril"

Sobre as tarefas do proletariado nesta revolução

Chegando apenas em 3 de abril à noite em Petrogrado, eu poderia, é claro, somente em meu nome e com reservas sobre a falta de preparo, fazer um discurso na reunião de 4 de abril sobre as tarefas do proletariado revolucionário.

A única coisa que eu poderia fazer para facilitar o trabalho - e os oponentes fidedignos - era a produção de teses escritas. Eu os li e passei o texto para o camarada. Tsereteli Li-os muito devagar e duas vezes: primeiro num encontro dos bolcheviques, depois num encontro tanto dos bolcheviques como dos mencheviques.

Estou digitando essas minhas teses pessoais com apenas as notas explicativas mais breves, que foram desenvolvidas com muito mais detalhes no relatório.

TESES

1. Em nossa atitude em relação à guerra, que, por parte da Rússia e sob o novo governo de Lvov e Cia, indubitavelmente continua a ser uma guerra imperialista predatória devido à natureza capitalista desse governo, não as menores concessões ao "defensismo revolucionário" são intoleráveis.

O proletariado consciente pode dar seu consentimento a uma guerra revolucionária que realmente justifique o defensismo revolucionário somente se: a) a transferência de poder para as mãos do proletariado e das partes mais pobres do campesinato adjacente a ele; b) em caso de rejeição de todas as anexações na prática, e não em palavras; c) com uma ruptura completa na prática com todos os interesses do capital.

Tendo em vista a indiscutível conscienciosidade de amplas seções de massa representantes do defencismo revolucionário que reconhecem a guerra apenas pela necessidade e não pela conquista, em vista de sua decepção pela burguesia, é necessário explicar pacientemente, persistentemente, pacientemente o erro, explicar o elo inextricável do capital com a guerra imperialista, provar que acabar uma guerra verdadeiramente democrática, não uma paz violenta, é impossível sem a derrubada do capital.

A organização da mais ampla propaganda dessa visão no exército.

Confraternização

2. A peculiaridade do momento atual na Rússia é a transição do primeiro estágio da revolução, que deu poder à burguesia devido à insuficiente consciência e organização do proletariado, ao seu segundo estágio, que deveria dar poder às mãos do proletariado e dos estratos mais pobres do campesinato.

Essa transição se caracteriza, por um lado, pelo máximo da legalidade (a Rússia é hoje o país mais livre do mundo de todos os países beligerantes), por outro lado, pela ausência de violência contra as massas e, finalmente, por sua atitude confiante e inconsciente diante do governo dos capitalistas, os piores inimigos do mundo e do socialismo. .

Essa peculiaridade exige que sejamos capazes de nos adaptar às condições especiais do trabalho partidário entre as massas do proletariado que acabaram de despertar para a vida política.

3. Nenhum apoio ao Governo Provisório, uma explicação da completa falsidade de todas as suas promessas, especialmente em relação à rejeição de anexações. Expondo, em vez da inaceitável semeadura de ilusões, a "exigência" de que esse governo, o governo dos capitalistas, deixe de ser imperialista.

4. Reconhecimento do fato de que na maioria dos sovietes de deputados operários nosso partido está em minoria, e ainda em minoria frágil, diante de um bloco de todos os oportunistas pequeno-burgueses que foram influenciados pela burguesia e exercem sua influência sobre o proletariado, desde socialistas populares, revolucionários socialistas até OCs (Chkheidze, Tsereteli). e assim por diante.), Steklov e assim por diante e assim por diante.

Esclarecendo às massas que S. R. é a única forma possível de um governo revolucionário e que, portanto, a nossa tarefa, enquanto este governo é influenciado pela burguesia, só pode ser paciente, sistemática, perseverante, adaptando-se especialmente às necessidades práticas das massas, explicando os erros das suas tácticas.

Enquanto estamos em minoria, estamos trabalhando para criticar e esclarecer os erros, ao mesmo tempo em que pregamos a necessidade de transferir todo o poder do Estado para os Sovietes de Deputados dos Trabalhadores, para que as massas se livrem de seus erros pela experiência.

5. Não uma república parlamentar - um retorno a ela de S.R. D. seria um retrocesso - mas uma república dos sovietes de trabalhadores, camponeses e camponeses em todo o país, de baixo para cima.

Eliminação de polícia, exército, funcionários.

O pagamento a todos os funcionários, com eleição e rotatividade de todos eles a qualquer momento, não superior à remuneração média de um bom trabalhador.

6. No programa agrário, a transferência do centro de gravidade para o Sov. batr deputados.

Confisco de todas as propriedades fundiárias.

A nacionalização de todas as terras do país, a alienação de terras pela Sov local. batr e a cruz. deputados. A seleção do Conselho dos Deputados dos camponeses mais pobres. A criação de cada grande propriedade (no valor de cerca de 100 dess. Para 300 de acordo com as condições locais e outras e de acordo com a definição de instituições locais) de uma fazenda exemplar sob o controle da fazenda. deputados e contas públicas.

7. A fusão de todos os bancos do país imediatamente em um banco nacional e a introdução do controle sobre ele por S. R. D.

8. Não a "introdução" do socialismo, como nossa tarefa imediata, mas a transição imediatamente apenas para controlar a partir de S. R. D. para produção social e distribuição de produtos.

9. Tarefas de festa:

a) congresso do partido imediato;

b) a mudança do programa partidário, o principal:

1) sobre o imperialismo e a guerra imperialista,

2) sobre a atitude em relação ao estado e nossa demanda da “comuna de estado”.

3) correção do programa mínimo para trás;

c) mudar o nome da festa.

10. A atualização da Internationale.

A iniciativa de criar uma Internacional revolucionária, a Internacional contra os social-chauvinistas e contra o "centro".

Para fazer o leitor entender porque eu tinha que enfatizar particularmente, como uma rara exceção, o “caso” de oponentes conscientes, convido você a comparar com essas teses a seguinte objeção do Sr. Goldenberg: Lenin “levantou a bandeira da guerra civil no meio da democracia revolucionária” (citado em Unity) Plekhanov, № 5).

Não é pérola?

Escrevo, leio, mastigo: “em vista da indiscutível conscienciosidade de amplas seções de representantes de massas do defensismo revolucionário ... em vista de sua decepção pela burguesia, devemos explicá-los de maneira persistente, persistente e paciente” ...

E os cavalheiros da burguesia, que se chamam social-democratas, que não pertencem aos grandes estratos ou aos representantes do defencismo, transmitem meus pontos de vista com uma testa clara, colocam-nos assim: “levantada (!) A bandeira da guerra civil” não há uma palavra nas teses, não havia uma palavra no relatório!) "no meio da (!) democracia revolucionária" ...

O que é isso? Como isso é diferente da agitação do pogrom? da "liberdade russa"?

Escrevo, leio, mastigo: “O conselho da R. D. é a única forma possível de um governo revolucionário e, portanto, nossa tarefa só pode ser paciente, sistemática, perseverante, adaptando-se especialmente às necessidades práticas das massas, explicando os erros de suas táticas” ...

E os adversários de uma famosa variedade expuseram meus pontos de vista como um chamado por uma "guerra civil em meio a uma democracia revolucionária" !!

Eu ataquei a BP. governo para o fato de que ele não nomeou em breve, ou em geral, qualquer termo de convocação de Uch. reunião, sair com promessas. Eu argumentei que sem os soviéticos p. e c. dep. convocação montagem não é garantida, seu sucesso é impossível.

Sou creditado com a opinião de que sou contra a convocação antecipada de Uch. reuniões !!!

Eu chamaria isso de expressões “ilusórias”, se décadas de luta política não tivessem me ensinado a olhar para a boa fé dos oponentes, como uma rara exceção.

O Sr. Plekhanov, em seu jornal, chamou meu discurso de "louco". Muito bem, Sr. Plekhanov! Mas olhe como desajeitado, desajeitado e instável em suas polêmicas. Se eu passasse duas horas falando maluco, como centenas de ouvintes poderiam suportar o “absurdo”? Próximo Por que o seu jornal dedica uma coluna inteira à apresentação de “bobagens”? Nem todos, nem um pouco de você.

É muito mais fácil, é claro, gritar, repreender, gritar, do que tentar contar, explicar, lembrar como Marx e Engels raciocinaram em 1871, 1872, 1875. sobre a experiência da Comuna de Paris e sobre que estado o proletariado precisa?

O ex-marxista, o senhor Plekhanov, provavelmente não quer lembrar o marxismo.

Citei as palavras de Rosa Luxemburgo, que em 4 de agosto de 1914 chamou a social-democracia alemã de "cadáver fedorento". E ei Os Plekhanovs, os Goldenbergs e o Co. estão "ofendidos" ... por quem? - para os chauvinistas alemães, chamados chauvinistas!

Emaranhados chauvinistas russos pobres, socialistas em palavras, chauvinistas em ações.

Lenin V.I. Obras Completas em cinquenta e cinco volumes. - quinta edição. -

M .: Editora de Literatura Política, 1969. - T. 31 março ~ abril 1917. - P. 113-118

Assista ao vídeo: BLACKPINK - 'Kill This Love' DANCE PRACTICE VIDEO MOVING VER. (Setembro 2019).