"Eu culpo"

Em setembro de 1894, uma nota anônima caiu nas mãos da inteligência francesa, cujo autor relatou ao adido militar alemão em Paris, o coronel Schwarzkoppen, sobre sua disposição de vender cinco documentos secretos do ministério militar. Como é habitual nesses casos, o primeiro passo foi estabelecer as pessoas que tiveram acesso aos documentos. No círculo de suspeitos havia seis oficiais: cinco militares hereditários com longos pedigrees e o capitão Alfred Dreyfuss, um judeu alsaciano.

Foto Bordero de 13 de outubro de 1894. (ru.wikipedia.org)

Em 15 de outubro de 1894, Dreyfus, um oficial modelo que, por causa de sua disposição desconfortável, não foi preso e entregue a um tribunal militar por acusações de traição. Em dezembro, um julgamento foi realizado a portas fechadas. A principal evidência era o exame da caligrafia do capitão, como se viu mais tarde, emoldurado. Os oficiais do serviço secreto constantemente jogavam alguns “materiais secretos” para os juízes, sem familiarizá-los com o acusado e seus defensores. Mesmo antes do início do processo, o jornal nacionalista La Libre Parole relatou a “traição” do capitão como um fato estabelecido, enfatizando sua origem judaica. Em 5 de janeiro de 1895, Dreyfus foi condenado à privação de postos e títulos e prisão perpétua na Ilha do Diabo, na Guiana Francesa.

Caso Dreyfus. (ru.wikipedia.org)
O caso Dreyfus chamou a atenção não só da França, mas de toda a Europa.

Em março de 1896, a antiga paixão de um dos policiais inicialmente suspeitos, Major Esterhazy, informou à agência de contrainteligência que, em conversas com ela, elogiava constantemente a Alemanha e amaldiçoava a França. O chefe da contrainteligência, coronel Georges Picard, ordenou uma inspeção. Como resultado, descobriu-se que Esterhazy, além disso, estava claramente vivendo além de seus meios. O exame de caligrafia confirmou que foi ele quem escreveu a nota ao adido militar alemão. No entanto, quando Picard relatou tudo isso ao Ministro da Guerra, ele próprio foi transferido para a Tunísia com um slide, mas antes disso ele ainda conseguiu transmitir os fatos que descobriu aos amigos. Essa informação ficou conhecida do vice-presidente do Senado, Scherer-Kestner, que disse que Dreyfus era inocente. E em novembro de 1897, o irmão do capitão condenado, Mathieu, abertamente, na imprensa, acusou Esterhazy de traição.

No entanto, um dos antigos subordinados de Picard e, ao mesmo tempo, a principal testemunha da acusação contra Dreyfus, Major Henri, que decidiu não permitir uma revisão do caso Dreyfus, cometeu, como mais tarde disse, "falsificação patriótica". No começo, ele interceptou uma carta do adido militar italiano para o alemão e depois a refez de acordo. Como resultado de suas manipulações, essa mensagem se tornou outra evidência alegada da traição de Dreyfus.

Como resultado, o Major Esterhazy, que compareceu perante a corte em janeiro de 1898 e foi apoiado pelo departamento militar, foi absolvido e declarado vítima de intrigas judaicas.

Numerosos duelos aconteceram. Em particular, Picard lutou com Henri e depois com o seu chefe, o antigo assistente do chefe do estado-maior geral, general Gonza. Uma onda de agitação antijudaica varreu o país. Ao mesmo tempo, o viés dos juízes que absolveram Esterhazy despertou a indignação de um número considerável de cidadãos franceses. Agora muitos tinham certeza de que um erro ocorrera, Dreyfus era inocente.

Uma carta aberta para Emil Zola "Eu culpo" explodiu a sociedade

Apenas alguns dias após a absolvição de Esterhazy, o jornal L'Aurore, cujo editor-chefe era Georges Clemenceau (que exigia pendurar Dreyfus há vários anos), publicou uma carta aberta ao então famoso escritor francês Emile Zola ao presidente francês Felix Forax. Clemenceau apresentou uma manchete cativante - "Eu culpo". Em uma carta detalhando a peripécia do caso Dreyfus, havia uma firme crença em sua inocência: "Deixe todos os meus livros morrerem se Dreyfus não for inocente".

Caricatura Karan d'Asha "jantar de família". (ru.wikipedia.org)

A carta de Zola causou uma tempestade real. Nas primeiras horas, duzentos dos trezentos mil exemplares da edição especial de L'Aurore, com o panfleto do escritor, foram vendidos. No dia seguinte, uma petição foi publicada nos jornais em apoio à carta de acusação de Zola. Foi assinado por vários eruditos, escritores, poetas e artistas eminentes que simplesmente intitularam sua declaração "Protesto".

Claude Monet, Sarah Bernard, Romain Rolland defendeu Dreyfus

De fato, durante 10 anos na França, houve duas partes: antidreyfusary e dreyfusary. Os primeiros nacionalistas unidos, clérigos e adeptos do poder forte, os segundos - democratas, ativistas de direitos humanos e a intelligentsia. Alguns usaram o caso Dreyfus para demonstrar força, outros usaram ataques de propaganda contra oponentes.

Por causa do caso Dreyfus, o governo renunciou e amizades perenes desmoronaram. A famosa caricatura do jornal “Le Figaro” retratou na mesma foto as senhoras e senhores, que estavam sentados cerimoniosamente no jantar, e a segunda mesa virada e os convidados que agarraram o cabelo um do outro. A legenda sob a primeira foto dizia: “E o mais importante, não vamos falar sobre o caso Dreyfus!”, Sob o segundo: “Eles falaram sobre ele ...”.

Uma carta aberta para Emil Zola "Eu culpo". (ru.wikipedia.org)

Ecos da tempestade chegaram à Rússia. Anton Chekhov, que falou em defesa de Dreyfus, se desentendeu com seu editor Alexander Suvorin, que mantinha opiniões opostas.

O resultado do caso foi decidido não por lei e evidência, mas por vontade política. Em fevereiro de 1899, o político liberal Emile Loubet tornou-se o presidente. Os militares responderam à sua eleição com um golpe fracassado. Alguns meses depois, o tribunal começou a reexaminar o caso Dreyfus. A excitação social e a tensão das paixões atingiram limites extremos: durante o processo, até mesmo uma tentativa foi feita contra a vida do defensor do Dreyfus, Laborie, que acabou saindo com uma pequena ferida. As testemunhas da acusação eram cinco ex-ministros militares.

A defesa insistiu em chamar o residente alemão Schwarzkoppen, supostamente enviado por Dreyfuss, e o adido italiano Paniardi, mas isso foi negado. No entanto, Schwarzkoppen fez uma declaração através da imprensa que recebeu os documentos de Esterhazy, e o governo alemão chegou a publicar uma declaração oficial no Reichsanzeiger de que nunca havia lidado com Dreyfus.

22 de julho de 1906 Alfred Dreyfus foi completamente reabilitado

O processo continuou de 7 de agosto a 9 de setembro de 1899. A maioria dos juízes (cinco contra dois) novamente considerou Dreyfus culpado, mas sob circunstâncias atenuantes inexplicáveis. Como resultado, ele foi condenado a dez anos em vez de prisão perpétua. Dreyfusary achou o veredicto indiferente e ilegal: se Dreyfus é culpado, não há razão para aliviar seu destino, e se ele é inocente, ele deve ser libertado sem falar.

Em 19 de setembro, o presidente perdoou Dreyfus por decreto. Parte dos Dreyfusars decidiu que seu ídolo, concordando em perdoar, mostrava covardia sem princípios. A tentativa de levar à justiça os perpetradores da falsificação do caso fracassou, porque o parlamento "em nome do consentimento nacional" adotou um decreto especial sobre anistia.

Em 1903, Dreyfus entrou com um recurso de cassação, que foi considerado por mais três anos. Em 1906, um novo tribunal considerou Dreyfus completamente inocente. Ao mesmo tempo, a Assembléia Nacional francesa, com 442 votos contra 32, aprovou uma lei especial, devolvendo Dreyfus ao serviço militar com uma promoção para um major e concedendo a Ordem da Legião de Honra.

O processo de reabilitação e o retorno de insígnias militares deveriam ser realizados no mesmo prédio, no prédio da escola militar, onde Dreyfus foi desonrado. Mas ele não queria essas honras, e o evento era rotineiro. Entre os convidados de honra estavam Georges Picard, reintegrado no exército e promovido a generais e escritor Anatole France. Logo, por motivos de saúde, Dreyfus se aposentou.

Assista ao vídeo: BLACKPINK - 'Kill This Love' DANCE PRACTICE VIDEO MOVING VER. (Setembro 2019).