Daniel Defoe VS Jonathan Swift

Swift e Defoe - líderes de opinião


Jonathan Swift

Jonathan Swift e Daniel Defoe são conhecidos por nós como os autores dos romances Gulliver's Travels e Robinson Crusoe. Mas os contemporâneos os conheciam mais como publicistas. Em teoria, ambos os escritores de iluminação freqüentemente expunham a mesma coisa. Na política interna da Inglaterra, ambos odiavam abuso, corrupção, injustiça, leis imperfeitas e depravação de políticos. Em questões de política externa, em teoria, tanto Swift quanto Defoe eram, em muitos aspectos, semelhantes. Por exemplo, ambos dividiram a guerra em "justa" e "injusta". É justamente militar restaurar o equilíbrio de forças, ilegalmente retiradas, para defender. Injustamente o mesmo - é quando os políticos arrastam o país para aventuras com apenas uma sede de lucro.

Defoe era um whig, Swift apoiava Tory

Como de costume, a teoria não se encaixa com a prática. Swift e Defoe encontraram maneiras diferentes de se livrar dos vícios que foram expressos em suas convicções políticas. Swift, um descendente da antiga família aristocrática, era um defensor conservador dos conservadores. Em contraste com ele, o filho de uma modesta mercearia londrina, Defoe, era um whig dedicado. Os conservadores eram a força conservadora da aristocracia terrestre. Os whigs também personificaram a burguesia, que estava ganhando força após a Revolução Gloriosa de 1688.


Daniel Dafoe

Diferentes visões políticas resultaram em uma avaliação diferente de eventos específicos. Por exemplo, Defoe e Swift trataram as ações da Liga de Augsburg de forma diferente. Embora ambos considerassem as guerras de conquista injustas, Defoe aprovou os combates. Como um verdadeiro whig, ele acreditava que somente adquirindo novas terras e conquistando as colônias, a Inglaterra poderia consolidar sua posição no mundo, obter as condições comerciais mais favoráveis ​​para si. Swift acreditava que o único propósito da participação da Inglaterra na campanha da Liga era fortalecer o rei Guilherme de Orange no trono. A própria guerra trouxe apenas dívidas para o país e morte para as pessoas. A guerra pela herança espanhola, segundo Swift, também foi desencadeada apenas com base nos motivos egoístas do governo Whig e do rei. Assim foi em tudo: Defoe apoiou o Whig, Swift era seu crítico ardente.

Controvérsia sobre a natureza humana

Daniel Defoe acreditava no homem e acreditava que, mesmo que ele entrasse no ambiente sem a civilização e a sociedade, ele não cairia no estado bestial. Um exemplo dessas idéias foi Robinson Crusoe, que passou 28 anos na ilha e criou condições maravilhosas para a existência lá. Segundo o escritor do século 20 James Joyce, Crusoé é o ideal de um colono britânico: "Todo o espírito anglo-saxão em Crusoé: independência corajosa, crueldade inconsciente, perseverança, inteligência lenta mas eficaz". Na relação entre Robinson e sexta-feira, revela-se o comportamento do colono britânico, que subjugou os nativos. Este último é ignorante e a única saída para ele é aceitar a cultura do colono.


Robinson Crusoe e sexta-feira depois de salvar o último de canibais

Alguns anos após a publicação de Robinson Crusoe, Jonathan Swift se junta à controvérsia com Defoe com a novela Gulliver's Travels. Então, na última parte da tetralogia, Swift mostra as pessoas ex. Inicialmente, na ilha em que ele conheceu os selvagens Gulliver, dois ingleses caíram. Sua raça estava se expandindo, mas por causa da falta de civilização e sociedade normal, era selvagem. Logo todos os seus descendentes se transformaram em ehu imoral e nojento. Eles são gananciosos, egoístas e agressivos. E estes são apenas alguns dos seus vícios.


Ehu estão sendo arrastados em feixes para guigs - as mais altas criaturas eqüinas

Jonathan Swift é frequentemente acusado de misantropia. Ele mesmo não se considerava como tal: de acordo com Swift, os misantropos são obtidos de pessoas que consideravam as pessoas melhores do que são, e então perceberam que haviam sido enganadas. Ele não odiava a humanidade, porque ele nunca teve ilusões sobre ele. Deve ser dito que Swift atribuiu à Igreja Anglicana um papel especial na manutenção da moralidade pública. Ele acreditava que a confusão religiosa minava a moralidade pública e a fraternidade humana. Nenhuma diferença teológica, de acordo com Swift, é uma razão séria para cismas de igreja, e ainda mais para conflitos.

Os personagens de Swift e Defoe refletem duas eras diferentes.

Swift não compartilhava da ideia liberal do valor mais alto dos direitos do indivíduo; ele acreditava que, deixado a si mesmo, um homem iria inevitavelmente escorregar para o amoralismo bestial ex. Pelo contrário, Defoe acreditava no homem e em sua força. Seus romances são uma continuação direta de visões políticas e filosóficas. Em seus personagens, vemos não apenas duas posições diferentes, mas duas épocas diferentes. Swift tem a Idade Média e sua pessoa fraca e incapaz. Em Robinson, pode-se ver um homem de um tempo capitalista ativo. Caráter, novo ao século XVIII e muito familiar no século XIX, um século após a descrição na literatura.

Assista ao vídeo: Upplysningen 1 (Setembro 2019).