E se o sul ganhar o norte

Isso poderia ser

Batalha de Gettysburg. (wikipedia.org)

Não, com uma probabilidade de 99%. Ganhar a Confederação exigiria algumas circunstâncias extraordinárias. Por exemplo, a intervenção na guerra de algumas das superpotências europeias, e está do lado do sul. Por exemplo, se o Reino Unido, por algum motivo, levaria.

Este desenvolvimento foi improvável. Primeiro, a Europa tinha coisas mais importantes a fazer do que guerras civis em um país longínquo daquele lado do mundo. Em segundo lugar, ninguém apoiaria abertamente aqueles que estão lutando pela preservação da escravidão. A Europa condenou-o fortemente no Congresso de Viena em 1814.

E então tudo é muito simples. Se você apoiava proprietários de escravos, mesmo por algum outro motivo, então você riscou toda uma multidão de acordos internacionais e deu aos oponentes uma razão para criar um sindicato contra você. Quem precisava disso? Ninguém.

O Norte tinha muitas vantagens. A vantagem econômica, um exército tecnicamente mais desenvolvido, apoio internacional (apenas aprovação verbal) e até superioridade numérica (23 milhões de habitantes contra 9 milhões). Sem mencionar o fato de que depois que os estados escravistas deixaram o Congresso, todas as autoridades e completa liberdade na adoção de novas leis permaneceram nas mãos dos “Yankees”. Incluindo aqueles que complicaram a vida do sul. E nós não dissemos nada sobre dezenas de milhares de escravos nas plantações da Confederação. Eles são uma espécie de bomba-relógio na retaguarda do exército do sul.

Cenário um. Possível

Jefferson Davis. (wikipedia.org)

O sul não poderia ter vencido a guerra, mas provavelmente não a perderia sob certas circunstâncias. Por exemplo, sabe-se que quatro estados escravistas (Delaware, Kentucky, Missouri e Maryland) permaneceram como parte dos Estados Unidos e não faziam parte da Confederação. Esta é uma circunstância bastante importante. O saldo de 13 estados contra 23 a favor do “ianque” teria mudado em 17 contra 19. Em tal situação, os estados escravistas talvez nem precisassem sair do Congresso. Isso é importante. Afinal, a saída dos estados do sul do estado deu ao Norte uma desculpa quase perfeita para o início da guerra: "A retirada do Estado da União é contrária à Constituição". Sem mencionar que a linha de frente se moveria fortemente para o norte, e Washington estaria cercado por todos os lados pelos territórios da Confederação. Isto é, como último recurso, a força bruta poderia ser aplicada ao Congresso.

Além disso, é claro, não vamos esquecer a Virgínia Ocidental, que se separou do estado, decidindo permanecer na União. Apenas estrategicamente: a presença deste território como parte da Confederação daria ao exército do Sul uma oportunidade de lançar uma invasão relâmpago da Pensilvânia. Existe a possibilidade de que, com tais posições iniciais, os generais, leais ao presidente Lincoln, o convencessem de que a guerra terminaria em mau estado.

Nesse cenário, o Sul e o Norte teriam que buscar alguns compromissos e oportunidades de diálogo. Para começar, isso levaria ao fato de que os novos estados seriam decisiva e permanentemente proibidos de tomar suas próprias decisões sobre a escravidão em seu território. Até 1854, uma lei estava em vigor nos Estados Unidos, segundo a qual novos estados eram tomados em pares no estado. Um livre, um escravo. Muito provavelmente, essa regra economizaria energia. O segundo ponto, não menos importante: a saída dos estados escravistas do Congresso desencadeou o Norte em matéria de legislação. Lincoln aproveitou essa situação para conduzir uma série de leis importantes para o desenvolvimento da economia e da sociedade por meio do Congresso. Por exemplo, a Lei de Homesteads, que deu a grandes segmentos da população dos EUA a oportunidade de obter sua própria terra. Ou a "Lei dos Bancos", que permitia aos Estados Unidos criar seu próprio sistema bancário. Ou a “Lei Morilla”, que lançou as bases da educação vocacional no país.

Todas essas leis não existiriam, os proprietários de escravos manteriam sua posição no Congresso. Simplificando, o crescimento econômico do país desaceleraria e o afluxo de migrantes da Europa diminuiria. Grandes segmentos da população não teriam a oportunidade de se desenvolver e melhorar as condições de vida. A linha inferior é a provável crise econômica e depressão.

Finalmente, o terceiro ponto é extremamente importante. O modelo de existência pacífica do Sul e do Norte impediu a criação do mercado interno. Todos os produtos fabricados pelo Sul não estavam focados no comércio interno. O algodão das plantações foi principalmente para a Europa. Da Europa, no entanto, Louisiana, Flórida e outros estados escravos receberam tudo o que precisavam para sua existência. De fato, isso fez com que os futuros lobistas confederados do livre comércio e os opositores dos altos impostos sobre a importação de mercadorias. Quanto ao Norte, o crescimento industrial deu menos do que poderia ter dado, porque o mercado de vendas estava limitado apenas aos estados livres. Se esta situação persistisse mesmo depois de 1865, o boom industrial seria substituído por uma recessão industrial.

O segundo cenário. Utópico

Bandeira confederada. (wikipedia.org)

Vitória completa do sul na guerra. Muito improvável, mas considere esta opção. Aqui não estaria limitado ao que é descrito na parte anterior. Uma vitória total para o Sul significaria a renúncia de Lincoln e, muito provavelmente, o completo colapso do Partido Republicano. A propagação da escravidão em todo os Estados Unidos. Quais mudanças isso causaria?

Primeiro, um enorme aumento no comércio de escravos. Agora os escravos seriam necessários não apenas para plantações no sul, mas para fábricas e fábricas no norte. Para a construção de novas ferrovias, para empresas de mineração, para construção urbana e muito mais. O número de residentes não-livres dos EUA preferiria ultrapassar rapidamente o número de plantadores e pessoas livres. Mais cedo ou mais tarde, haveria um estrato de pele escura, não de escravidão. Uma espécie de semi-servo.

Mas os migrantes não teriam se tornado completamente. Por que ir para os EUA se não houver trabalho? Os europeus partiriam em busca de felicidade na América do Sul, também em extrema necessidade de trabalho. A propósito, a escravidão começou a abolir mais cedo do que nos Estados Unidos. O Brasil se livrou dele em 1809. Muito provavelmente, os escravos fugitivos dos EUA também se esforçariam para chegar lá por qualquer meio. Sobreviventes abolicionistas teriam se mudado para lá.

Resultado possível. O declínio econômico dos Estados Unidos em troca de um rápido crescimento econômico no Brasil. Quem sabe, talvez agora o estado líder do mundo seria o país dos carnavais, a Amazônia e Pelé com Ronaldo.

Futuro nebuloso
Soldados americanos. (wikipedia.org)

No início do século XX, os Estados Unidos, com a escravidão vitoriosa, seriam um estado agrário economicamente atrasado, incapaz de fornecer tudo o que fosse necessário. Com uma queda nos preços do algodão, o país teria rasgado a crise. Se os preços continuarem altos, os Estados Unidos seriam um mercado ideal. Produtos de toda a Europa seriam importados aqui. A Grã-Bretanha e a Alemanha seriam muito enriquecidas, a França e a Rússia também seriam muito ruins. O Alasca, muito provavelmente, permaneceria dentro do Império Russo, que dificilmente teria encontrado um comprador para ele. Quem sabe, se a Europa tivesse esse mercado, não teria havido uma Primeira Guerra Mundial.

Por outro lado, se tivesse acontecido, nenhum Estado americano teria entrado em 1917. Ou eles teriam entrado apenas formalmente, enviando dois ou três regimentos de soldados para a Europa, para serem exibidos. Como resultado, a França não teria recebido apoio colossal na frente ocidental. Não um milhão de soldados da América, nenhuma ajuda econômica. Não poderia nem mesmo suportar a pressão do Império Alemão. E sopre pela Alemanha a frente ocidental, como ela queria passar por isso, e a Primeira Guerra Mundial teria terminado de forma completamente diferente.

Assista ao vídeo: Conversações entre a Coreia do Norte e do Sul - Paz à vista ou uma manobra para ganhar tempo? (Setembro 2019).